Published News

스포츠가 마이크로페이먼트 대해우리에게 무엇을 가르쳐 줄 수 있는지

https://remingtongddu193.trexgame.net/sinsegyemobailsangpumgwon-maeib-e-daehan-ij-ji-moshal-sageon-yeongu

<p>‘소액결제 현금화 사업은 불법이다. 정보통신망법은 ‘통신과금서비스사용자로 하여금 통신과금서비스에 의하여 재화등을 구매·이용되도록 한 후 이용자가 구매·사용한 재화등을 할말미암아 매입하는 행위에 ‘7년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있을 것입니다.</p>

모바일결제 산업에서 하지 말아야 할 일

https://atavi.com/share/xngxodzs89py

<p>B씨가 당한 범죄는 스미싱이다.이는 URL을 메시지로 보내 클릭하게 한 이후 악성코드를 심는 방법이다.기관이나 지인을 사칭한 문자 메시지와 함께 웹페이지 주소를 보낸다는 점이 특징이다.이 경우 개인 금융지식이 빠져나가거나 소액결제 피해를 입을 우려가 크다.</p>

소액결제수단에 대한 스트레스를 멈춰야하는 20가지 이유

https://riverqmdz631.lowescouponn.com/keolchyeolaendeu-hyeongeumhwa-gisul-eun-uliga-sal-aganeun-bangsig-eul-bakkugo-issseubnida

<p>전00씨는 지난해 6월 11일 통영 한 거리에서 70대 피해자가 작업대출을 위해 한00씨의 동생에게 소액결제를 하게 하는 등 약 810만 원에 이르는 빚을 생성시키자 A씨와 함께 돈을 받기 위해 주먹 등으로 수차례 폭행한 혐의 등으로 기소됐다.</p>

가장 일반적인 디지털결제 토론은 생각만큼 흑백이 아닙니다

https://www.cheaperseeker.com/u/cynderqbgk

<p>핸드폰 소액결제는 당월 이용한 결제 자본이 핸드폰 요금으로 빠져나가는 구조다. 결제월과 취소월이렇게 경우 핸드폰 요금에서 미청구되고 승인 취소가 가능하다. 하지만 결제월과 취소월이 다를 경우에는 스마트폰 요금에서 이미 출금됐기 덕분에 승인 취소가 불가하다.</p>

80세 노인의 결제시스템에 대한 현자 조언

https://www.instapaper.com/read/1960948924

<p>소액결제 현금화는 제품권, 게임 아이템 등을 결제한 잠시 뒤 인증번호 등 아이디어를 기업에 넘기면 수수료를 떼고 당장 현금을 지급하는 것을 말한다. ‘급전이 필요한 시민들이 흔히 사용하는데, 실상은 고금리 대출에 사기 가능성이 높아 아이디어통신망법상 불법으로 규정하고 있다.</p>

모발생장촉진에 대한 간단한 정의, 당신이 알고 싶어 하는 것

https://martinvhrz902.huicopper.com/dusateue-daehan-ibeon-ju-juyo-nyuseu

피나스테리드를 탈모 치료 용도로 사용한 요즘세대들은 극단적 선택 위험이 2배였지만, 전립선비대증 치료 용도로 사용한 지금세대들은 최악의 선택 위험이 커지지 않았다. 원래 전립선비대증 치료약으로 승인됐지만, 탈모 치료 효과성을 인정받아 탈모 치료에 쓰이기 실시했다.

전자지갑에 대한 이번 주 주요 뉴스

https://atavi.com/share/xngxhvz3ggaq

<p>스마트스토어에서 스마트폰 소액결제로 주문특정 제품에 대한 환불 방법이 오픈마켓과 소셜커머스 등 유통채널에 맞게 차이가 있는 것으로 보여졌다. 오픈마켓은 '포인트'로 환불 해주는 반면 소셜커머스와 대형 오프라인몰은 계좌로 '현금' 지급하고 있을 것입니다.</p>

100년 후 소액결제서비스는 어떤 모습일까요?

https://www.instapaper.com/read/1960950204

<p>이은희 인하대 소비자학과 교수는 “구글 같은 글로벌 온라인 사업자도 수입에만 신경쓰지, 문제가 생성했을 때 적당한 대처를 하지 않는 경우가 대부분이다”면서 “구글 소액결제 사례가 많아지고 있을 것입니다면 구글이 가장 제일 먼저 할 일은 이런 일이 또 생성하지 않게 조치를 취하는 것”이라고 말했다.</p>

우리가 마이크로페이먼트를 사랑하는 이유 (너도 나도 다아는 사실!)

https://www.instapaper.com/read/1960963270

<p>전년 금감원은 소액결제 현금화 등 불법금융광고를 방송통신심의위원회에 신청해 사이트 폐쇄와 게시글 삭제, 계정 중지 등을 결정했지만 ‘언론 보도에는 대응하지 않았다. 금감원 지인은 “언론의 보도는 광고로 규정할 수는 없어 보여서 판단까다로운 면이 있다”고 하였다.</p>